最近一段时间，行业人士对于产业互联网概念，产生了较大的兴趣，包括国务院发展研究中心、北京大学、中国人民大学、中国产业互联网发展联盟、腾讯研究院以及工业4.0研究院等知名机构，纷纷撰文发表看法。
行业专家最近密切关注产业互联网，主要是因为腾讯的创始人马化腾在《给合作伙伴的一封信》中，明确提出了要“向下半场的产业互联网方向发展”，这是一个令人瞩目的信号。
2018年11月11日，工业4.0研究院发布了《产业互联网白皮书》，目的就是为了阐释相关立场。因此，《产业互联网白皮书》也被定位为“工业4.0研究院立场报告”。报告发布之后，不少读者申请下载该报告进行仔细阅读，同时，笔者还不断接到来自全国各地乃至全球的读者发送的信息，他们纷纷表达了自己对产业互联网的认识。
从各种各样的看法中，笔者发现大家对产业互联网本身就是感兴趣的。“产业互联网”这个概念，即便仅仅是望文生义也比较容易理解，容易与互联网联系在一起，这可能也是行业人士纷纷加以关注的根本原因。
为了进一步阐释工业4.0研究院的立场，针对大家颇为关注的几个问题，笔者做一些说明。
第一，对于产业互联网的概念，《产业互联网白皮书》在第一章明确进行了说明。当然，这个概念定义是一家之言，工业4.0研究院强调的是产业互联网对“传统产业链的优化和重组”，而且，我们认为这是产业互联网有别于工业互联网的核心价值。
有一点是需要明确的，产业互联网这个概念并不成熟。笔者也部分赞同国务院发展研究中心李广乾研究员所提出的“产业互联网概念不成熟”的判定。事实上，工业4.0研究院胡权院长在互联网经济学研究联盟会上做的《产业互联网的过去、现在与未来》演讲中，也不断强调“需要有专家为产业互联网范式添砖加瓦”。
不过，既然腾讯明确提出了要转型产业互联网，他们也一定会投入智力资源去完善这个概念，并且推动产业互联网范式的发展，不必过于担心。
第二，有一些专家对于《产业互联网白皮书》把这个概念的历史追溯到1968年颇为不解，他们大都认为，1968年还没有真正的互联网产生，谈何产业互联网的出现？
其实，《产业互联网白皮书》的这个提法，是以可编程逻辑控制器（PLC，Programmable Logic Controller）和分布式控制系统（DCS，Distributed Control System）的应用为标志——因为它们本质上就是数字化技术上的网络连接，因此，可以认为较早的时候，产业互联网的应用场景就开始呈现了。
当然，工业4.0研究院并不认为那个时候就产生了产业互联网的概念。事实上，产业互联网这个概念具有本土特征及发展特殊性，使得我们很难找到最早提出这个概念的证据。
第三，行业内对于产业互联网的心情是复杂的，有人会倾向于不认同产业互联网概念，认为它没有形成独立的体系，或者产业互联网影响了某些利益；也有的人希望了解产业互联网、拥抱产业互联网，希望从中找到中国经济转型升级的机遇。
目前高调批评产业互联网的大都是前者，他们已经熟悉了工业互联网的概念，同时也投入了大量的精力。如果要转向产业互联网，本身是有一定成本的。笔者联系过一些行业人士，他们的心情甚至是颇感焦虑，希望统一思想，聚焦到一个概念去发展。
不过笔者对于类似思想分歧倒是很乐观，中国经济体量巨大，商业机会也非常多，完全有空间让两个或多个概念并存，并且给我国经济发展带来好处。
在《产业互联网白皮书》中，笔者提出，一些早就在产业互联网研究上有积累的机构，例如中国互联网协会、腾讯研究院、中国产业互联网发展联盟和工业4.0研究院，可以就行业人士关注的问题做一些研究，并把这些研究分享给大家，促进大家对产业互联网的认识。
这就是工业4.0研究院发布《产业互联网白皮书》，阐释我院对产业互联网立场的初衷。
希望下载《产业互联网白皮书》，可以点击：
