为了帮助国内行业人士从本质上理解工业4.0的基础体系和应用情况，工业4.0研究院组织了工作小组，撰写了《全球工业4.0研究报告》(2017年)(报告全文：http://www.innovation4.cn/library/r5122)，对主要的工业国家制造业战略及应用的情况作了较为完整系统的分析，并总结成为各个国家的工业哲学。

      丛经济学及工业文化等视角来看，德国工业4.0体系之根本是高度集成的演进思路，而美国先进制造希望充分发挥其开放式创新的优势，日本与德国类似，其自动化及机器人应用较为广泛，工业特征是高度自动化的思路，最后是中国制造的基本特征，工业4.0研究院总结为低成本优势。

      工业4.0时代的群雄逐鹿未来工业

      虽然各个主要工业国家都提出了对未来工业的概念，例如，德国提出了工业4.0，美国提出了先进制造，中国提出了中国制造2025等，但德国从历史视角提出的工业4.0，的确得到了较大程度的关注。

      在工业4.0研究院撰写的《全球工业4.0研究报告》中，年度报告编委会对德国、美国、日本和中国四个主要工业国家的国家战略、产业政策以及典型案例都进行了较为完善的分析。

      报告对各个工业国家提出未来工业战略背后的驱动因素进行了分析，主要分为推动国内GDP增长、实现全球贸易平衡和加强国家竞争优势。总的来讲，每个工业国家都是为了保障推动经济增长的驱动力——制造业的未来。

      德国推动数字化牵引工业4.0

      为了推出工业4.0概念，德国工业4.0平台发布了三份相关报告，工业4.0研究院称这三份文件为“工业4.0三部曲”，这是任何认真的学者都应该阅读的报告。比较重要的是，德国在提出工业4.0的时候，是以“未来项目”（Zukunftprojekt，德文）来介绍的，也就是说明德国实际上认为工业4.0并没有到来。

      工业4.0研究院进一步分析了中国版工业4.0概念，初步认为工业4.0启动的时间可能在2020年，在那个时候，工业4.0相关的网络化技术（例如工业物联网、服务互联网等）和智能化技术（例如工业传感器等）才初步成熟，具有规模化应用的可能，而网络化和智能化是工业4.0的两大技术特征。

      美国聚焦先进制造显霸主雄心

      虽然德国在概念提出方面，似乎占得头筹，但美国在奥巴马政府时期提出的先进制造计划，以及后续落地实施的国家制造创新网络（NNMI，National Network for Manufacturing Innovation），凸显了美国的开放式创新能力。

      与德国工业4.0三部曲一样，工业4.0研究院也选出了三份跟先进制造有关的报告，作为期望了解学习美国先进制造概念和体系的参考资料。

      日本多管齐下保机器人领先地位

      从工业4.0研究院跟踪研究日本经济政策和产业概念来看，日本之所以提出创新产业结构计划（IVI，Industrial Value Chain Initiative），这跟安倍经济学的一贯主张是一致的，同时也可以为了应对所谓第四次工业革命（德国工业4.0）的挑战。

      在具体的产业政策方面，日本经济产业省发布了物联网加速联盟（IoT Acceleration Consortium，IIAC）、机器人革命计划（Robotics Revolution Initiative，RRI）和人工智能研究中心（AI Research Center, AIRC），形成了新科技领域的完整布局。

      智能制造巩固中国低成本优势

      众所周知，中国制造在过去三十年时间，成功的实现了工业化发展，并再次推动中国制造的产值成为了全球第一位（2010年），但是，西方发达工业国家已经意识到中国制造带来的挑战，并逐步开始推行再工业化，这迫使中国制造再次进行转型升级。

      然而，缺少了人口红利的中国制造转型升级面临了较大的挑战，一方面制造业成本指数（按照BCG研究报告）已经接近美国，相比之下已经没有多大优势，另外一方面，中国制造的过度投资和竞争，已经导致产能过剩，在全球贸易再平衡的大背景下，对中国制造极其不利。

      但是，中国制造又面临新一轮工业革命，先进制造技术的应用，有可能给真正有能力创新的企业带来重塑中国制造产业的机会。大家从诸如工业互联网平台运营者逐渐增加等迹象都可以看出，中国制造正处在一个大变革的时代。

      《全球工业4.0研究报告》(2017年)是工业4.0研究院计划的年度报告，由年度报告编委会组织专家完成。报告涉及的主题和内容都非常丰富，并引用了工业4.0创新平台发布的大量的原始或翻译报告，读者结合到这些参考资料阅读，有可能带来新的启发。

      随着全球开始对工业4.0、先进制造以及工业互联网等代表第四次工业革命的概念投以关注，欧盟也开始系统的梳理其成员国的新工业计划，包括德国的工业4.0（Industrie 4.0）、法国的新工业法国（Nouvelle France Industrielle）以及斯洛伐克的智能工业（Smart Industry）等，期望通过一个概念来把欧盟成员国的努力统一起来，这个概念就是“数字化欧洲工业”（Digitalising European Industry，DEI）。

      欧盟委员会认为，为了保证这个单一市场（欧盟）的共同利益，就应该加强单一数字市场（Digital Single Market，DSM)的推进，这也是最近多年来欧盟的一个努力目标，它们还因此推动了地平线2020（Horizon 2020）的研究和创新项目，为进一步提升欧盟经济体的竞争优势提供驱动力。

      欧洲的工业优势分析

      工业4.0研究院发现，按照欧盟委员会的分析，欧洲工业的竞争优势比较突出，主要体现为三个方面，分别是在大量的领域领先的企业、世界级的研发机构、传统制造业和中小企业。

      欧盟委员会认为，欧盟成员国在制造、汽车和航空电子、安全与能源电子、机器人、电信设备、商业及专业软件、激光和传感技术等领域，拥有世界级的领先地位。事实上，欧洲作为最早进行工业革命的区域，除了德国和法国之类的制造领先国家，还有不少国家的工业化程度比较高，例如，意大利在3D打印领域就处于全球领先水平。

      在过去两百多年的工业化进程中，欧盟各个国家建立了现代的研发体系，不少研发机构处于全球领先地位。诸如法国的数学研究所，最近也与华为等公司建立了深入合作关系，帮助解决通信中的一些数学及编码等问题。

      当然，欧盟在传统的建筑、食品及饮料、纺织、出版印刷、工艺品等领域，也有不少中小企业是隐形冠军，这些中小企业的产品及解决方案，往往成为大型企业规模化产品的最佳补充，也成为了欧盟的工业化版图中比较靓丽的景象。

      数字化欧洲工业计划

      为了提升欧洲、国家及地区的制造业计划，例如，德国有工业4.0国家战略，斯洛伐克有智能工业国家级计划，法国也有新工业法国国家政策，它们之间缺乏协同，这导致了整个欧洲的竞争力受到了影响。

      为了推进欧洲范围的数字化进程，欧盟提出了数字化欧洲工业（Digitising European Industry），总的来讲，它主要强化了三种技术对欧洲工业的影响，它们分别是物联网（IoT，Internet of Things）、大数据（Big Data）和人工智能（AI，Artificial Intelligence）。

      从欧盟实际推动的数字化欧洲工业计划内容来看，主要是强化数字创新中心（Digital Innovation Hubs，DIH），通过遍布欧盟成员国的数字创新中心，可以提供数字时代的基础设施，提升各个行业的创新能力。

      与美国强调互联网计算（分布式计算为核心）不同，欧盟在推动诸如云计算及大数据技术的时候，比较强调高性能计算（High Performance Computing，HPC）和量子计算（Quantum Computing），有可能是欧盟在这种集中式计算上投入的资金比较大，期望把这些技术利用起来。

      当然，欧盟也把5G、云计算、物联网、数据技术和网络安全等五个方面的标准化工作作为了重点，这也许是因为国际不少标准化组织都设在欧洲，因此欧盟把这个事情作为了重点工作来推进。

      总体来讲，工业4.0研究院认为，欧盟的数字化欧洲工业计划做了不少工作，但由于技术路径等范式认识的差异，其计划的先进性和前瞻性甚至于不如一些成员国的计划（例如德国的工业4.0），更别说跟美国的开放式创新方式相比。对于中国制造的转型升级来讲，我们完全有理由避免欧盟的数字化欧洲工业计划的不足，体现中国网络化大国的先进性。

      美国白宫国家经济委员会（National Economic Council）于2016年10月发布《重塑美国制造业：奥巴马政府构建制造业领导地位基础的进展》（Revitalizing American Manufacturing: The Obama Administration’s Progress in Establishing a Foundation for Manufacturing Leadership），总结了奥巴马政府过去八年时间推进先进制造战略的经验及成就。工业4.0研究院认为，奥巴马政府通过先进制造战略，构建了美国制造业领导地位的基础，这将带领美国进入新的一个繁荣时期。

      总的来讲，奥巴马政府在再工业化和制造业政策上做了不少工作，在过去八年时间，成功的推进了先进制造为核心的再工业化转型，实现了美国国家制造业战略目标。具体来讲，奥巴马政策推进的工作包括：

      1. 通过下一代技术驱动创新

      这包括了启动了国家制造创新网络（NNMI，National Network for Manufacturing Innovation，现在是Manufacturing USA），还有另外两个计划，即联邦制造研发投资计划（Federal Investment in Manufacturing Research and Development）和创客行动（Maker Movement）。

      客观的讲，美国在过去几年时间推出的国家制造创新网络给人印象深刻，迄今为止，已经有九个制造创新中心获得官方认可，每个制造创新中心面向制造生态的构建，也是吸取了联盟建设的经验，对中小企业的支持力度也是空前的。

      2. 加强了技能、社区和供应链吸引投资

      奥巴马政府推动实施了制造工作者培训计划（Manufacturing Workforce Training)、制造扩展伙伴计划（MEP，Manufacturing Extension Partnership）、投资制造社区伙伴计划（IMCP，Investing in Manufacturing Communities Partnership）、供应链计划（Supply Chain Innovation）和制造日（Manufacturing Day）等计划内容。

      3. 强化美国生产制造竞争优势

      为了提升美国生产制造的竞争优势，美国奥巴马政府相继实施了商业税收改革（Business Tax Reform）、美国基础设施计划、美国能源机会计划和美国管制改革等措施。

      美国对于财政税收等手段的应用，达到了非常娴熟的阶段，对于奥巴马政府提出的先进制造战略计划，其税收政策和基础设施支持，起到了较为明显的作用。当然，明年即将上台的新总统川普，想必会延续并加强其财政税收手段对制造业和基础设施的支持。

      4. 开放市场和平衡竞争关系

      奥巴马政府推动了TPP（The Trans-Pacific Partnership，环太平洋伙伴计划）、贸易政策和SelectUSA投资计划等等，这些计划推动了美国开放式创新的成果。

      最近新当选的美国新总统川普已经明确否定了TPP，这对于美国制造业来讲，并不一定是坏事情，除非美国新的贸易政策导致了全球的贸易战，但似乎这样的可能性并不大，美国可以借机更加关注国内的先进制造业发展，提升其独一无二的先进制造技术的研发，这有可能为2020年启动的第四次工业革命带来新的动力，从而会驱动新的全球制造业格局出现。

      在工业4.0创新平台发布的《全球工业4.0研究报告》（2017年版）中，工业4.0研究院王明芬副院长明确提出，目前全球各个主要工业国家，德国、美国和中国提出了立意明确的国家战略构想，但明确表达追求全球制造业领导地位的，当属美国无疑，其他国家大都对国家战略目标语焉不详，这也符合美国的开放式创新工业哲学。

      目前工业4.0研究院开放“美国再工业化及先进制造”（American Reindustrialization & Advanced Manufacturing, T-ARAM)，有在读研究生或博士对该主题有兴趣，可以加入到开放研究课题中来。请来信注明自身背景（个人简历及课题情况），联系方式：wangmf(#)innobase.cn