Archive for 2022年7月31日

谈谈数字孪生体领域的美国工程院院士

      一直以来,国内行业人士对数字孪生体(Digital Twin)概念的独立性存在怀疑。

      笔者采用“锚定效应”对此做了分析,指出国内大部分专家因对自身背景知识非常熟悉,产生了“认知偏差”,难以接受新概念体系。

      这种问题在美国不存在。

美国工程院

      美国拥有有四大国家学术院,包括:美国国家科学院、美国国家工程院、美国国家医学院和美国国家科学研究委员会。

      在美国国家科学院和美国国家工程院,都有不少数字孪生体专家,他们在数字孪生体科学方面做出了杰出的成果。

      笔者乐观的预测,这些数字孪生体专家将来有可能获得诺贝尔奖。

      我国高校体系及国家院体系,除少数高校有部分教师在开展范围较小的研究,暂无主攻数字孪生体科学或工程的专家,更谈不上院士的参与并作出研究成果。

      作为“引领第四次工业革命”的独立研究机构,工业4.0研究院利用行业人士认知偏差带来的发展机会,加快构建“数字孪生体科学”,在一些方面已经取得了成绩。

      考虑国内学术环境欠佳,不少学者和专家缺乏引用的习惯,暂时不公布相关成果。

      遵循“互补战略”的要求,这个话题不能谈更多了。

 

工业4.0研究院与安世亚太共议“数字工程战略”

      2022年7月16日,正值数字孪生体联盟成员日,工业4.0研究院院长、数字孪生体联盟理事长胡权一行调研安世亚太公司,安世亚太董事长张国明等人参与了座谈,双方围绕“数字工程战略”做了深入交流,对数字空天相关业务做了探讨。

      自2019年建立战略合作关系以来,双方在推动我国数字孪生体产业发展方面做了大量工作,值我国军民大量推进数字工程之际,双方高层就数字工程战略问题开展对话,对促进我国数字孪生产业良性发展具有重大意义。

工业4.0研究院和安世亚太研讨会

      胡权院长以《数字工程战略讨论》为题,介绍了基于锚定效应的战略、什么是数字工程、数字工程标杆企业和安世亚太如何选择等议题。

      “战略的本质就是确定什么可以不做”,这是工业4.0研究院一直秉承的战略原则,在每个发展阶段,聚焦具有改变产业格局的技术和业务,这既是工业4.0研究院赖以生存的秘诀,同时也是顺应第四次工业革命发展所做的权变。

      工业4.0研究院利用行业人士的“认知偏差”,针对数字孪生体产业构建了一套发展战略,避免该行业“未老先衰”,在国防和工业两大领域取得了开创性的成果。

      过去3年期间,工业4.0研究院完成了多个第一:发起全球第一家数字孪生体联盟,比美国早七个月;支撑国家发改委和中央网信办提出国家数字孪生体战略;撰写《数字孪生体》一书,首次对数字孪生体产业做了系统的阐述;每年发布《数字孪生体报告》和《数字孪生国防白皮书》。

      对于数字孪生体产业的发展,胡权院长表示,通过工业4.0研究院和安世亚太的合作,预计到2025年左右,工业4.0研究院将成为数字孪生体数据派领头羊,安世亚太在数字孪生体仿真派开拓中获得巨大进展。

 

基于“数字孪生战场”的C2决策验证初步完成

      按照数字孪生战场实验室预定目标,2022年将重点完成“数字孪生战场1.0”建设工作,经过对标DARPA马赛克作战体系,近期初步完成相关工作,能对“C2决策支撑”提供一定程度的验证,达到部分兵棋推演的目的。

      2022年7月10日,数字孪生战场实验室组织了“数字孪生+C2”概念研讨会,部分应邀人士参与了相关探讨,对基于数字孪生战场基础设施打造“数字孪生+C2”概念表示了浓厚的兴趣。

数字孪生+C2应用

      秉承“以战促建”的创新思路,瞄准当前关注的关键问题,利用工业4.0研究院在“数字孪生战场”理论创新上的优势,加快研发迭代速度,及时把研究成果在数字孪生战场展示平台上呈现出来。

      跟网络中心战或数字战场为代表的第二代战场管理体系不同,建立基于“数字孪生战场”为基础的战场管理体系,既能发挥多域数据交换、流动和分享的实现,又可以实现灵活的作战能力配置目标,这正是数字孪生体得以大显身手的优势。

      未来战场需要高效、分布式的资源配置,这显然不能通过传统自上而下的方式实现,应尽量推动战场环境要素、装备系统以及作战人员实现数字转型。

      按照工业4.0研究院分析结果,数字孪生战场应从目前以“可视化”为主,尽快向“虚拟化”发展,这样才可能适应战争所需要的“速度”。

      通过标杆DARPA马赛克作战相关研究成果,数字孪生战场实验室在C2研究获得突破,并构建了基于“数字孪生战场”的C2运行机制体系,这为“数字孪生战场1.0”的研制提供了理论基础,实现了研用结合的发展目标。