Archive for 2022年3月30日

第四届(2022)数字孪生体挑战赛筹备启动了

      2022年3月28日,工业4.0研究院召开了第四届(2022)数字孪生体挑战赛(DTC 2022)筹备会,邀请行业专家及数字孪生体联盟部分成员代表参与了交流,对DTC 2022的定位和主题做了交流,决定启动相关筹备工作。

      在DTC 2022筹备会上,工业4.0研究院人工智能研究中心副主任李心悦做了《DARPA下一代人工智能》主题分享,介绍了DARPA“物理世界的人工智能”“可解释的人工智能”等项目,同时还对DARPA正在开展的开源项目做了分析。

第四届(2022)数字孪生体挑战赛

      自2019年工业4.0研究院举办第一届数字孪生体挑战赛以来,一直坚持颠覆性创新的定位,通过选择“高风险高回报”的项目,吸引行业具有创新能力的团队参与,虽然每届比赛参与团队数量并不庞大,但在不断吸取经验基础上,每届数字孪生体挑战赛均有可圈可点的创新出现。

      2022年将举办第四届数字孪生体挑战赛,继续围绕数字孪生体关键技术,立足应用场景实际需求,利用产业资本力量,孵化具有核心竞争力的团队或创业企业,推动形成多赢的数字孪生技术生态。

      跟过去历届数字孪生体挑战赛不同,DTC 2022将引入“数字孪生太空”项目,初步计划在2022年孵化为一家公司,并以此为基础在参赛团队中吸纳创业合伙人,探索GIS、虚拟现实、机器学习、大数据等相关技术的应用。

      目前工业4.0研究院正在跟相关单位及企业洽谈,拟寻找一家投资单位、两家用户企业和N支技术创新团队(简称“1+2+N”模式),欢迎具有颠覆性创新意识或拥有相关资源的企事业单位参与,成为“颠覆者2022”(Disruptor 2022) 。

 

关于第三届数字孪生体挑战赛参赛及获奖情况通报

      秉承鼓励行业及专业人士参与数字孪生体应用和创新的理念,工业4.0研究院连续三年举办数字孪生体挑战赛(DTC 2021),DTC 2021赛题涉及到无人系统等新型装备,对参赛团队的要求较高,但仍然吸引了数十支团队参与三大赛题。

      参与DTC 2021三大赛题的团队数分布不均匀,以赛题1和3参与度较高,赛题2参与团队未达到预定参赛数的最低限。

赛题1 赛题2 赛题3
主题 兵棋推演在无人系统中的应用 无人系统数字孪生体平台 基于人体姿态动作识别的应用
特点 理论研究 工程研发 应用研发
要求 提交研究报告 基于开源项目研发 学习OpenPose,开展研发工作
报名团队数 15 2 12
审核满足要求团队数 10 1 7
获奖团队 6 0 开展了系列培训

      赛题1有数支团队获奖,对兵棋推演和无人系统的理解到位,交付了较好的研究成果,展现了较强的理论研究能力。

      为便于行业人员参考相关成果,遴选了部分典型研究报告全文发布,另外有部分报告涉及到不宜公开的内容,暂时不发布。

      基于DTC 2021三大赛题参赛情况,组委会决定如下:

      * 对参与赛题1的获奖成员颁发奖状和奖金,近期已经对接团队负责人落实。对有意加入兵棋推演研究课题的团队,以合作或兼职方式继续参与。

      * DTC 2021赛题2参与团队不足,暂时不予开展。

      * 由于DTC 2021赛题3涉及实际项目,准备时间较长,组委会将跟每支报名团队沟通,根据情况直接参与项目实施。

      作为第四次工业革命的通用目的技术,数字孪生体涉及不少关键技术的攻关,这需要更多的具有颠覆性创新能力的团队和人员参与,工业4.0研究院将继续依托数字孪生体联盟,举办2022年度数字孪生体挑战赛(DTC 2022),欢迎大家关注。

 

为数字孪生体产业长期低速发展做好准备

      数字孪生体是一个热门话题,不少“投机分子”进入之后,并未获得预期的回报,然后悄然放弃和离开了。工业4.0研究院判断,数字孪生体产业在未来3年将呈现低速发展态势,希望引起数字孪生体联盟成员的注意。

      近期数字孪生体联盟组织了部分成员单位,围绕“数字孪生体产业发展趋势”做了交流讨论,参与单位包括天海防务、亮道智能、华电力拓、德睿科技等,大家提供了非常丰富的素材,对判断数字孪生体产业发展趋势有较大帮助。

      影响一项新技术及产业有多重因素,工业4.0研究院针对数字孪生体产业,列出以下几条:

      第一,概念体系,范式的发展至关重要。国内暂时不具备这样的科研能力。

      近期一个国家级协会负责人联系数字孪生体联盟,希望推荐一名或几名在数字孪生体领域有建树的院士,最终实在找不到有研究成果的院士,只好作罢。

      美国对数字孪生体有明确判定,它是一门新学科、新范式,不是简单的技术叠加或改进,这一点跟国内大部分行业人士的认识不同。

      第二,技术验证,选择具有普遍意义的场景非常关键。国内数字孪生体应用以智慧城市为主,缺乏工业级的通用场景,主要原因是缺乏技术研发的创新和投入。

      数字孪生体技术是一种颠覆性技术,这意味着研发有非常大的风险,不适合大型企业开展。美国国防部、DARPA、能源部和FDA等单位的资助,明确要求参与单位为中小企业,就考虑到大型企业参与颠覆性创新的弊端。

      第三,产业生态,专业化分工是其蓬勃发展的基础。

      数字孪生体联盟作为全球第一家专注数字孪生体的行业组织,采取了“包容”和“开源”的运行方式,虽然遇到的困难很多,但坚持聚焦颠覆性创新,力求突破数字孪生体的关键技术,为专业化分工提供条件。

      第四,专业资本,这需要颠覆传统的随大流逻辑。国内资本环境不利于颠覆性技术发展,这跟上个世纪德国和日本面对美国提出数字设计革命的反应类似,虽然部分行业人士认识到这个机会,但本地资本无法看懂,从而白白错失了一个时代。

      美国长期以开拓“无人区”为傲,使之对不确定性有很好的适应能力,美国部分资本以投资颠覆性技术为主,具有很好的抗风险能力,部分资本获得了非常高的回报,反过来强化了对颠覆性技术投资的认同。

      从国内已有的几个较大规模投资案例来看,大都投入到可视化应用或仿真软件的领域,并未涉及数字孪生体的主战场。

      以上提到的四个方面,除了数字孪生体联盟一直坚持推进专业化分工发展,其他三个方面的问题暂时没有好的解决办法。

      作为第四次工业革命的通用目的技术,数字孪生体在美国逐渐发展成熟,特别是美国国防部承担了大量的技术验证和资金投入,解决了不少不确定性带来的风险,而且通过军民融合实现了新产业的孵化,体现了美国在新技术新产业方面的独到方法。

      正如工业4.0研究院所讲,数字孪生体是继互联网以来的最大产业机会,中国自然不能缺席,但各位成员单位应认识到国内的实际情况,恰当安排资金和资源投入,立足“未来3年存活,5年技术有突破”的战略部署。

      欢迎数字孪生体联盟成员在微信群提出问题,继续探讨数字孪生体产业的发展挑战。

 

作者:胡权,工业4.0研究院院长,数字孪生体联盟理事长

 

 

工业4.0研究院数字孪生战场体系研究获得较大进展

      为了加深数字孪生体技术的应用实践,工业4.0研究院于2021年启动了“数字孪生战场实验室”(DTBL,Digital Twin Battlefield Lab)建设,采取理论研究和应用实践并重的原则,近期取得了较大的进展。

      紧密围绕未来作战核心需求,工业4.0研究院团队三管齐下,一方面加强对标分析和方案迭代;另一方面搭建数字孪生战场试验环境,通过快速试错验证理论研究成果;同时还借助数字孪生体挑战赛跟行业人士互动。

数字孪生战场标杆研究

      首先,工业4.0研究院发挥理论研究能力强的优势,系统梳理DARPA在数字孪生体上的各项工作,在此基础上设计了战场管理代际划分体系,总体分为基于平台的作战、网络中心战/数字战场、数字孪生战场三个代际。

      在综合分析美军探索实践基础上,工业4.0研究院大胆引入技术层级的视角,从物理、网络、信息和应用四大层级设计互操作能力等级,提出了五级的划分标准,并设计了突破数字孪生战场3+1关键能力的策略。

      其次,工业4.0研究院搭建了“数字太空平台”(Digital Space Platform),作为跟外部人员交流沟通的项目基准,借此跟友好单位建立战略合作关系,共同突破数字太空领域的一些难点。

      数字太空平台网址已经开放,地址为:

https://space.innodigital.cn

      第三,工业4.0研究院继续推进2019年启动的“数字孪生体挑战赛”(DTC,Digital Twin Challenge),以加深跟创新创业团队的多方位互动,借此完善数字孪生技术生态,为更好推进颠覆性创新工作奠定基础。

      2021年度数字孪生体挑战赛兵棋推演第一阶段赛程已经结束,得到了该领域的不少专家支持,兵棋推演领域的一些团队报名参加了比赛,提交了质量较高的报告。

      工业4.0研究院院长胡权指出,“数字孪生体是第四次工业革命的通用目的技术,它不同于传统的建模仿真,跟当下时髦的‘元宇宙’关系不大,我们应该笃定我们的战略选择,坚持颠覆性创新的原则,突破数字孪生体的关键核心技术,数字孪生战场即为重中之重的场景。”

      通过继承工业4.0研究院包容和开源的核心价值观,数字孪生战场实验室将与友好单位共同探索,共建相关领域的标杆场景和应用,助力我国国防事业的跨越式发展。