最近在上海工业4.0俱乐部做了一场演讲，题目是《资本市场强国背景下的中国制造》，主要谈到了我国新提出的“资本市场强国”和中国制造2025的四大流派。前者是中国证监会提出的新名词，后者是工业4.0研究院在2017年研究的新成果。

      记得2015年，同样在上海，我在复旦大学和上海交通大学做了两场演讲，分别是《工业4.0之中国挑战与机遇》和《工业4.0时代的资本秘密》，主要阐述了第四次工业革命的一些规律。

      在2018年，我再次拜访上海，具有不同的意义，因为工业4.0研究院已经与国家先进制造产业投资基金建立了战略合作关系，并且帮助一些上市公司设计和实施了工业4.0战略，有了一些新体会，所以在工业4.0俱乐部的年会上跟来自全国各地的朋友进行分享。

      第四次工业革命的新资本家

      在我跟工业4.0俱乐部的行业人士分享了《资本市场强国背景下的中国制造》之后，有大量的企业家和投资基金跟我私下交流。一方面他们为我再次阐述“技术+资本”的理念表示赞赏；另外一方面，他们提出了一个疑问，既然我提出了新资本家的说法，但怎样才可以成为新资本家呢？

      要认识工业4.0时代的新资本家，必须要先认识到工业1.0、2.0和3.0的资本形态之间的不同。

      首先，工业1.0是资本主义的雏形，工厂还没有形成高度专业分工的流水线生产，这个时候的工厂投资并不大，因此，工业1.0阶段的资本来源主要是家人、朋友或同学等，没有专业的资本家。

      其次，在工业2.0形成的流水线，大大促进了规模经济的发展，这迫切需要更大规模的资本投入，按照一些文献的说法，仅仅通过传统的银行借贷方式，已经不能满足需要了，开始出现了一些专业的投资银行，例如，摩根大通等机构，就是在这个时候形成的。

      再次，到了工业3.0，也就是所谓数字时代或信息时代，大量的无形资产开始出现，这些无形资产是难以被传统的投资银行所评估，但要创造这些无形资产（很多时候是数字资产），需要的投资一点都不比传统物理资产少，这迫使一些懂专业和敢冒险的天使投资、风险投资（VC，Venture Capital）、私募股权（PE，Private Equity）等出现。

      最后，我们来看看工业4.0时代的新资本家。按照工业4.0研究院的理解，新资本家应该满足三个方面的要求：

      一是具有专业性，通常要介入到特定的领域去投资，如果对该领域理解不够深入，是很难进行专业判断的。

      二是需要在不同阶段进行投资，主要是按照TRL 1-9所划分的三个阶段，按照不同的着力程度，形成了不同的风格，例如，知名的人工智能专家吴恩达（Andrew Ng）最近设立了AI Fund，他把重点放到TRL 1-3，这跟传统投资基金做法是不同的。

      三是生态投资开始成为标配。在中国国内，有些投资基金希望找到一些投资风险小、回报高的项目，但由于投资基金数量增长非常快，基本上呈现了过剩的状况，要获得较好的回报，必须提高投资的效率，生态投资是较好的选择。

      中国制造2025的四大流派

      回顾中国制造业在过去三十多年改革开放的发展，特别是最近十多年时间，中国制造在2010年成为世界第一的制造大国，随即中国制造开启了多轮探索强国之路的尝试。

      2015年，国务院发布《中国制造2025》，明确了多个关键概念，例如，两化融合的主线，智能制造的主攻方向等。后来，随着2017年底把工业互联网确定为中国制造2025的主攻方向之一，工业互联网也成为了中国制造2025的关键词汇。当然，后来我国进一步加强“新一代人工智能”的发展，促进了中国工程院提出了“新一代智能制造”。

      除了前面提到的官方体制内单位提出的概念，一些企业或独立机构也提出了一些说法，例如，海尔和红领共同提出了“互联网工业”，华为提出了“边缘计算”，中国互联网协会提出“产业互联网”，阿里研究院过去几年重点关注了C2B等概念。

      按照工业4.0研究院设计的流派判定三大基本要素，中国制造2025可以分为四大主流流派，分别是两化融合、智能制造、工业互联网和智能服务流派。

      工业4.0研究院认为，一个主流的流派，应该满足三个要求：

•   有较强的研究能力，具有不断完善范式和体系的能力，可以吸纳新出现的各种优秀元素（例如人工智能、数字孪生体等等）。
•   具有包容性（inclusive）的理念，可以容纳各种不同的技术路径、实践方法等，可以被较多的利益相关者接受。
•   可以形成成熟的商业模式，通常情况下，具有生态特征的概念流派更具有竞争力。

      在中国现实情况下，获得各个部委的支持，更容易推进相关概念和体系。两化融合主要是工信部一所在推进，已经有十年左右的时间，也是工信部的立部之本，自然是主流流派之一。智能制造涉及到工厂现场的流水线，装备决定了生产的效率和效果，目前主要是中国工程院在负责相关理论体系构建，无疑也是主流流派之一。对于工业互联网，这毫无疑问对应到“网络强国”的需求上，工信部信通院负责工业互联网产业联盟的运行，也应该是主流流派之一。对于最后一个智能服务，实则是制造业服务化发展的成果，虽然目前还没有公认的领头羊，但考虑到大数据、人工智能和互联网+的应用，该领域也应该是主流流派之一。

      对于其他非主流概念，大都是单个企业（通常也是比较大型的企业）在推进，或者是该企业利用产业链上的主导地位，联合自己的供应链或其他利益相关者组建的联盟推进，通常不满足上面提及的流派判定三大基本要素，所以也不详细介绍。

      总而言之，在资本市场强国牵引下的中国制造2025，目前主要呈现四大流派百花齐放的场景，这对我国制造业转型升级毫无疑问是有益的。除了四大主流流派，其他概念和体系，也将在一定范围内发挥其作用。