应邀为数字孪生战场实验室写一篇关于2025年军事发展总结的文章，思绪再三，决定谈一谈未来战争的规模与范围问题。

      熟悉经济学的同学，对于“规模与范围”这个问题，立刻会想到著名经济历史学家钱德勒数十年前写的《规模与范围：工业资本主义的原动力》这本书；不过，对于军事领域的行业人士来讲，很可能对美国国防部力推的“以规模和范围的方式实现杀伤链”（Kill  Chain at Scale and Scope）更熟悉。

      从经济学的角度来讲，规模与范围是一个相互矛盾的概念，因为如果是大规模工业化生产，往往难以实现个性化产品；同样，如果希望为客户提供个性化的产品，那么大规模生产就不容易实现。

      杜邦家族背景、参加过第二次世界大战的哈佛学子钱德勒对这个问题研究颇深，他指出，美国擅长规模经济，包括汽车、农用机械、办公室设备和缝纫机等，范围经济则包括食品、化工和电气设备等。

      这是典型的工业经济思维，展现了上个世纪90年底的工业产业状态。

      了解另外一位哈佛大学波特教授的同学，应对他提出的三种基本竞争战略比较熟悉，这些战略正是基于规模与范围的矛盾设计的，毕竟，既想拥有工业大规模生产的低成本优势，又想能够为消费者提供个性化的多种多样的产品，是一件几乎不可能的事情。

      然而，信息技术的高速发展，特别是随着数字孪生体、人工智能和数据工程等先进技术的融合应用，规模与范围之间的藩篱正在消解。

      苹果公司创造性推出App Store，提供少数的iPhone硬件产品，但消费者可以根据需要从App Store选择个性化的应用，当然，消费者还可以自行设定这款应用，建立个人的画像，从而获得个性化的服务。

      这是数字时代的新工业特征。

      传统战争是建立在高精尖的武器系统平台上的，投入大量资金建造航空母舰、先进战斗力和高精度的军事卫星体系，在战场上就可以领先敌人一步，从而获得战争的胜利。

      这不是现代战争，更不是未来战争的形态。

      未来战争将不仅仅是人的参与，无人系统的广泛应用，正在悄然改变战场。乌克兰军队大规模应用低成本的无人机，硬是在战场上坚持了三年多时间，直到现在，它仍然是先进无人作战理念产生最多的军队。

      2023年5月，一位名为希瑟·彭尼（Heather Penney）的专家撰写了《规模、范围、速度和生存能力：赢得杀伤链竞赛》的报告，该报告详细分析了杀伤链的规模与范围问题，提出应该提升杀伤链的闭合速度，同时还应该提高生存能力。彭尼出身军人世家，其父亲为空军A-7攻击机飞行员，越战老兵，她毕业于普渡大学，专业为英语学士。原以为彭尼学英语不过是就是“混”一个学历，但她继续学习军事知识和其他知识，例如经济学知识。

      大学毕业后，彭尼加入了首都哥伦比亚特区空中国民警卫队第121战斗机中队，进入德州谢泼德空军基地接受训练，后取得F-16战斗机的驾驶资格。

      从军队退役后，她加入了美国空天协会下属米切尔研究所，利用自身优势，开始研究杀伤链等相关问题。上述杀伤链报告，就体现了彭尼丰富的军事、经济和技术基础认识，成为美军杀伤链现代化过程中的主要顾问。

      由于彭尼现在刚刚50岁出头，正常情况下，未来可能受美国政府邀请，加入到国防管理层。

      传统杀伤链模型是F2T2EA，包含六个过程，由于每个过程之间的数据交换通常需要人的参与，导致这个流程要花费数个小时。

      即便美国海军NIFC-CA现代杀伤链改造完成，利用了数据驱动的机制，但仍然需要几十分钟的时间。不仅如此，如果要同时运行数十条杀伤链，会让作战指挥中心手忙脚乱，大大降低作战的效率。

      从经济学家的角度来看，这不过又是规模与范围的矛盾。

      每条杀伤链都拥有自己的任务，因此都是个性化的杀伤链。由于现代战争的复杂，敌人来袭的导弹大概率是数十枚或者数百枚，防空反导系统要处理这么多导弹袭击，必须同时开启数十或数百条任务线程（Mission Thread），这给指挥控制系统和火力网络带来了挑战。

      为了打赢未来战争，必须拥有大规模的工业制造能力，同时生产的不同武器装备能够即插即用（Plug and Play）到战斗网络（Battle Network）基础设施中去，从而具备网络外部性，实现军事上的韧性或弹性。

      武器装备的规模与范围，可以引入软件工厂和软件定义武器装备来实现。真正的困难在于未来战争的基础设施，如何平衡规模与范围，才是打赢未来战争的关键。

      有行业人士提出软件定义战争的概念，这个概念很大程度上是一种愿景，远不如DARPA提出的马赛克战（Mosaic Warfare）实际，毕竟马赛克战拥有杀伤链这条主线，可以通过“分布式杀伤链-体系杀伤链-自适应杀伤网-马赛克战”的演进路径实现。

      围绕杀伤链现代化工程，美国不少行业人士出谋划策，军方也建立了数字孪生战场平台，开展演习训练，检验现代杀伤链的运行效率和效果，形成了一套“迭代开发”的战场工程。

      正是通过以上描述的杀伤链工程模式，美军正在突破规模与范围的矛盾限制，改写现代战争的规则，以赢得未来战争。

      借鉴工业和军事领域的规模与范围研究成果，思考未来战争，探索新的作战样式，这就是2025年军事领域的现状、进展和趋势。

      最后祝各位读者在2026年新年快乐！

 

作者：胡权，工业4.0研究院院长、数字孪生体联盟理事长