Archive for 胡权

中国工业互联网平台生态蓄势待发

      2013年美国通用电气提出工业互联网概念,并联合AT&T、思科、英特尔和IBM组建工业互联网联盟(IIC,Industrial Internet Consortium),引起了全世界的关注。通用电气于2015年推出工业互联网平台Predix,西门子在2016年发布MindSphere和Sinalytics,国内诸多力量也借势推出了类似平台,这宣告全球新一轮工业互联网平台生态竞争的开始。

中国工业互联网平台运营企业

      从工业4.0研究院梳理的情况来看,目前主要有两种类型的企业参与工业互联网平台生态的竞争:一类是传统的制造企业,诸如航天科工、三一集团、红领集团以及海尔电器等,它们跟通用电气和西门子的情况比较类似,都是在行业纵深解决方案已经有了积累;另外一类是全新的参与者,它们的背景一般都比较复杂,在行业领域积累较少,但也没有前者所面临的各种负担。

      航天云网:国家级代表

      客观的讲,航天科工是跟通用电气最为接近的企业,因为不管是从规模还是产品形态,都是最吻合的企业,这也是航天科工集团最终推出了航天云网的基本理由。航天云网定位于“航天科工国家工业互联网平台”,其目的也就是成为国家级工业互联网平台的代表。

航天云网平台的整体技术架构

      航天云网是按照李伯虎院士多年来研究的云制造思路来启动的,虽然实际运行者在此基础上做了较大的改进,但核心思路是比较明确的。一方面航天云网强推三哑改造,期望采集大量的数据到工业云平台上,另外一方面,航天云网还充分借助互联网+等理念带来的产业链整合趋势,加强了供应链的信息化管理能力提升。

      在航天云网对外公开演讲资料中显示,三哑改造主要涉及到哑设备、哑岗位和哑企业,其本质上还是两化融合的问题。要改进中国制造业过去三十多年累积的技术、流程和管理等问题,其复杂度可想而知,但航天云网把其平台的使命定位于“国家制造业主权之争”,必须成功决心很大。

      对于三朵云平台,航天云网计划在2016年实现50万户上线,跟通用电气把平台工业应用的规模最为生态竞争力相比,似乎双方的平台战略思路也不完全相同。

      酷特智能:红领的转型

      红领作为中国制造企业的一个缩影,体现了中国传统低端制造领域的竞争优势。从人类社会工业化以来,纺织和服装就成为了第一个实现工业化的行业,其后虽然发生了多次工业革命,但基本上对服装行业的变革并不大,其根本原因是服装行业的时尚特性,生产制造环节在产业链上的话语权并不大。

青岛红领的魔幻工厂大巴车

      这也是红领创始人张代理过去十多年一直纠结于心的挑战,随着国内互联网蓬勃发展带来的刺激,大大改变了红领公司的认识,如何利用互联网工具,改变服装行业的业态,成为红领公司的一个转折点。

      按照后来投资红领新设酷特智能公司的复星国际财报中提及,酷特智能是被认为传统行业互联网化的一个代表,这也是在发展初期红领联合同城的海尔发起互联网工业联盟的根本动机。

      可惜的是,从目前可以看到的公开资料来看,红领或酷特智能一直没有发布通用目的的平台,目前看得到的是完全个性化的魔幻工厂平台,其主要目的是为需要定制西服的消费者提供C2M服务,但这样的平台要推广到其他行业,需要做大量非标工作的,这也是同行并不完全赞同红领做法的原因之一。

      树根互联:梁稳根的希望

      三一重工作为民营企业中的领先者,在工程机械领域打下了一片天地。据媒体报道称,三一重工的创始人梁稳根每年都会到德国去好几趟,其目的就是想学习德国机械企业的先进经验。事实上,三一重工也一直在进行技术革新,其中,18号厂房就是重金打造的示范智能工厂。

三一集团树根互联公司推介会

      随之而来的金融危机以及工程机械行业激烈的价格战直接导致了新建18号厂房难以发挥效用,但是,认定了先进制造发展方向的梁稳根继续探索非工程机械产品的数字化装备领域,通用电气所推出的工业互联网得到了负责三一集团信息化工作的贺东东认同,并在梁稳根其子梁在中工业金融板块中扮演了重要角色。

      在2016年底孵化了一年多的树根互联通过网络直播的方式拉开了序幕,贺东东担任了新成立的树根互联公司总经理。据树根互联官方网站介绍,新设公司定位为最接地气的工业互联网平台,其雄心是贯穿端到端的全产业链环节,显然比通用电气要更为大胆。

      INNO DIGITAL:创新驱动

      中国制造业多年来发展经验显示,要紧密结合到需求端的实际需求来提供服务,才可能有发展空间。这样的经验在过去三十多年的改革开放过程中都是有效的,并被专家和企业家们奉为圭皋。

INNO DIGITAL开放平台运行思路

      中国制造长期以来的低成本优势主要来自人口红利,这在发展初期是适用的,毕竟“有”远远超过精细的需求满足,先想法设法把产品制造出来,并且以最低价格发布到市场上去,远远比投入资金做差异化创新要划算。但是,这也直接导致了同质化低水平的竞争,所有参与者都不愿意资金和资源做基础研发或创新,这加剧了中国制造转型升级的困难。

      工业4.0研究院在2013年成立之初就发现了这个问题,通过精心设计,在成立之后的三年多时间,一直在基础技术和原理上投入大量资源,寻找可以跟中国现有制造企业不同的差异化要素,最后选择了真正开放的技术架构和开源项目驱动的工业互联网平台。

      总结

      在消费互联网已经发展了近二十年的今天,工业互联网呼之欲出,毫无疑问,工业互联网平台所带来的想象空间,给不少追求高远的创新者带来了新的机遇。曝光度高否与最后成功者并不能画上等号,甚至于较早进入工业互联网领域的先驱者,往往只会成为先烈,但能够成为这个伟大时代的参与者,也许才是工业互联网平台参与者心中的梦想。

美国面向未来的数字化装备竞争战略

      为了保持德国制造业的未来,德国提出了基于信息物理系统(CPS,Cyber-Physical Systems)的工业4.0概念和体系,似乎德国已经在装备领域占据先机,但最近工业4.0研究院一份关于美国数字化装备的研究报告显示,美国有可能在面向未来的竞争领域,觅得一个新的技术领地。

美国创造并推动数字化装备市场

      在德国正式推出工业4.0之前,曾经做了一个专门研究信息物理系统的agendaCPS项目,其目的就是帮助德国构建装备制造的无人区,并且期望在这个市场占领主要的市场份额。

      在装备制造和市场生态双领先策略的指引下,诸如西门子、SAP和博世等德国企业结合嵌入式系统的优势,成功的构建了数字化工厂(Digital Factory)的解决方案。但从解决方案本身具有的新意和创新性来看,美国基于数字孪生体(Digital Twin)和数字线程(Digital Thread)构建的数字制造系统,更具有生命力。

数字孪生体的应用成为可能

      在数字孪生体为主题的工业4.0研讨会上,工业4.0研究院指出,美国发明数字孪生体,其目的就是为了解决复杂系统的本质问题,这是美国先进制造战略计划在创造新市场方面的一个重要体现。

      关于数字孪生体解决的四大本质问题,情况如下:

      问题一:实现真正的全生命周期管理

      虽然制造执行系统(MES,Manufacturing Execution System)以及产品生命周期管理(PLM,Product Lifecycle Management)被创造出来很多年,但只是在少数一些行业实现了应用,并没有在种类繁多的工业领域得到普遍应用,其根本原因就是数字空间与物理现场的交互比较复杂,现有手段难以解决很多工程问题,实用性不强。

      要实现真正的产品全生命周期管理,必须实现虚拟与现实世界的一一精准对应,才可能产生较好的工程效果。数字孪生体可谓就是应需而生,它的主要创始人Michael Grieves就是一位PLM专家,他在知名的数字孪生体白皮书中就明确指出了这个需求。

      问题二:复杂制造工程需要新的工具

      为了制造复杂的产品(例如航天军工等),需要高级的数字化工具,以保证复杂产品的数字化设计和生产现场的数字化管理需要,传统的IT系统难以胜任这样的工作,而且传统的IT工具难以适应生产制造环节的较大调整,这对于任何一个复杂产品都是难以接受的限制。

      问题三:钢铁及化工等流程行业的需要

      一直以流程行业企业为主的美国智能制造领导联盟(SMLC,Smart Manufacturing Leadership Coalition)对这个问题做了较为全面深入的研究,在提交给NNMI审议的全国智能制造创新中心(CESMI,Clean Energy Smart Manufacturing Institute),就是为了解决清洁能源(Clean Energy)的智能制造创新问题的,其中,就明确指出流程行业所面临的数字化挑战。

      问题四:物联网带来的大量数字化挑战

      除了以想象不到的规模增长的物理设备数字化要求,还有它们之间联网所带来的关系数字化等,这都给传统的IT基础设施和应用工具带来了灾难性的挑战,一方面需要可以随时随地的数据存储平台,另外一方面还需要对大量的数字化后的数据进行智能化处理,这直接需要知识自动化等应用,因为要实现更好的智能产品自决策,迫切需要把人工智能、数据科学等新型研究成果应用到物联网场景。

      总的来讲,美国在为数字化装备创造新概念和新工具方面,已经走到了较为前沿的地方。中国国内具有互联网思维和IT技术能力的企业相对较多,但面向未来布局数字化装备的企业,目前还不多,这需要国家产业政策以及风险资本对数字化装备产生兴趣,从而推进数字化装备的快速发展。

美国奥巴马政府推动先进制造的经验

      美国白宫国家经济委员会(National Economic Council)于2016年10月发布《重塑美国制造业:奥巴马政府构建制造业领导地位基础的进展》(Revitalizing American Manufacturing: The Obama Administration’s Progress in Establishing a Foundation for Manufacturing Leadership),总结了奥巴马政府过去八年时间推进先进制造战略的经验及成就。工业4.0研究院认为,奥巴马政府通过先进制造战略,构建了美国制造业领导地位的基础,这将带领美国进入新的一个繁荣时期。

美国制造业产出与就业情况分析

      总的来讲,奥巴马政府在再工业化和制造业政策上做了不少工作,在过去八年时间,成功的推进了先进制造为核心的再工业化转型,实现了美国国家制造业战略目标。具体来讲,奥巴马政策推进的工作包括:

      1. 通过下一代技术驱动创新

      这包括了启动了国家制造创新网络(NNMI,National Network for Manufacturing Innovation,现在是Manufacturing USA),还有另外两个计划,即联邦制造研发投资计划(Federal Investment in Manufacturing Research and Development)和创客行动(Maker Movement)。

      客观的讲,美国在过去几年时间推出的国家制造创新网络给人印象深刻,迄今为止,已经有九个制造创新中心获得官方认可,每个制造创新中心面向制造生态的构建,也是吸取了联盟建设的经验,对中小企业的支持力度也是空前的。

      2. 加强了技能、社区和供应链吸引投资

      奥巴马政府推动实施了制造工作者培训计划(Manufacturing Workforce Training)、制造扩展伙伴计划(MEP,Manufacturing Extension Partnership)、投资制造社区伙伴计划(IMCP,Investing in Manufacturing Communities Partnership)、供应链计划(Supply Chain Innovation)和制造日(Manufacturing Day)等计划内容。

      3. 强化美国生产制造竞争优势

      为了提升美国生产制造的竞争优势,美国奥巴马政府相继实施了商业税收改革(Business Tax Reform)、美国基础设施计划、美国能源机会计划和美国管制改革等措施。

      美国对于财政税收等手段的应用,达到了非常娴熟的阶段,对于奥巴马政府提出的先进制造战略计划,其税收政策和基础设施支持,起到了较为明显的作用。当然,明年即将上台的新总统川普,想必会延续并加强其财政税收手段对制造业和基础设施的支持。

      4. 开放市场和平衡竞争关系

      奥巴马政府推动了TPP(The Trans-Pacific Partnership,环太平洋伙伴计划)、贸易政策和SelectUSA投资计划等等,这些计划推动了美国开放式创新的成果。

      最近新当选的美国新总统川普已经明确否定了TPP,这对于美国制造业来讲,并不一定是坏事情,除非美国新的贸易政策导致了全球的贸易战,但似乎这样的可能性并不大,美国可以借机更加关注国内的先进制造业发展,提升其独一无二的先进制造技术的研发,这有可能为2020年启动的第四次工业革命带来新的动力,从而会驱动新的全球制造业格局出现。

      在工业4.0创新平台发布的《全球工业4.0研究报告》(2017年版)中,工业4.0研究院王明芬副院长明确提出,目前全球各个主要工业国家,德国、美国和中国提出了立意明确的国家战略构想,但明确表达追求全球制造业领导地位的,当属美国无疑,其他国家大都对国家战略目标语焉不详,这也符合美国的开放式创新工业哲学。

      目前工业4.0研究院开放“美国再工业化及先进制造”(American Reindustrialization & Advanced Manufacturing, T-ARAM),有在读研究生或博士对该主题有兴趣,可以加入到开放研究课题中来。请来信注明自身背景(个人简历及课题情况),联系方式:wangmf(#)innobase.cn

中国制造业产业政策与国家发展

      最近举国上下都关注一个话题,那就是产业政策利与弊的辨析,不少经济学家都对这个话题发表了意见。一些行业媒体也来询问工业4.0研究院的观点,我们的观点非常明确,产业政策与国家发展存在正相关,但产业政策应该加强开放性和公正性。事实上,本人早在2015年上半年接受《网易商业报道》采访时,就明确对产业政策的作用做了一点小的评论

      工业4.0研究院一直认为,各个国家之所以制定产业政策,主要是为了国内GDP增长,保持全球贸易平衡以及保障国家竞争优势。对于制造业产业政策来讲,从根本上保障各个国家制造业的未来,是最基本的需要。

主要工业国家的制造业产业政策

      产业政策毫无疑问是有价值的,它的确可以帮助国家获得发展机会,提升国家的产业竞争优势。抛开学者和经济学家纯学术上的讨论,真正在经济政策制定的时候,几乎没有哪个国家不实施产业政策的,特别是日本在战后的一系列产业政策,客观上帮助日本很快恢复了其工业强国的地位,并且还帮助日本在诸如汽车、电子以及钢铁等领域成为了全球领先的国家。

      因此,在林毅夫和张维迎产业政策大辩论中,本人更支持林毅夫,但目前中国制造业的产业政策似乎缺少了专业度,也缺乏专家的开放性,这对于处于第四次工业革命的大变革时期,中国制造业面临较大的风险。林张两位经济学家对经济理论烂熟于心,但真正的产业政策和国家发展问题更为现实,实际操作过程中的不完善,会使得逻辑严密的经济学理论失效。

      中国制造业产业政策就处于这样的状况。虽然诸如发改委、工信部或各地政府出台了看似帮助制造企业发展的政策,但由于寻租或寻求补贴的动机非常突出。业内热议的诸如某知名家电企业的软件产值高居行业前茅,据行业知情人士透露,该企业实际上只是为了获得软件销售补贴。

林毅夫张维迎产业政策大辩论

      长达17卷的《日本通商产业政策史》详细记录了日本产业政策的各个方面,是期望全面了解日本崛起过程中产业政策角色和价值的最好参考资料。工业4.0研究院在研究美国、德国和日本等工业强国的制造业政策时,发现发达工业国家的产业政策已经经历了战略性产业政策和补充性产业政策阶段,进入了指导性政策阶段。

      在一个产业还处于模仿阶段的时候,战略性产业政策是有价值的,因为可以集中资源办大事,日本在第二次世界大战之后,针对模仿美国汽车行业的战略性产业政策,起到了协调国内资源的作用,大大促进了其产业的发展。

      不过,当全球经济进入数字经济以及互联网经济的时候,日本产业政策制定者对IBM小型机很感兴趣,加大了这方面的产业政策制定,但由于当时连IBM都输给了英特尔和微软,日本的PC产业政策基本上还来不及制定,就被市场判定没有机会。在其后到来的互联网经济,习惯于制定产业政策的日本和德国等都输给了开放标准的TCP/IP协议,当然,中国的互联网虽然获得了大量的用户消费互联网应用,但实际上在互联网关键技术上并没有领先于全球。

      在制造业领域,目前全球相关新型技术层出不穷,工业4.0研究院开放实验室4.0专家发现,诸如工业级CPS、数字孪生体(Digital Twin)、数字线程(Digital Thread)、人工智能等在工业领域的应用,几乎没有在中国制造业产业政策中体现,相关部委出台的产业政策大都提及两化融合和智能制造等耳熟而详的长达十年之久的工业概念,且不说这些概念能否承载未来工业的需求,仅仅是行业创新需要的关注度,也是有疲劳性的,这对于推动行业创新是有一定的抑制作用的。

      在前一段时间接受法国回声报编辑部负责人采访的时候,本人就中国制造2025产业政策进行了阐释,一方面肯定了该产业政策的正面价值,另外一方面,也指出了该产业政策所面临的挑战。工业4.0研究院真心希望中国制造业产业政策能够更为开放和公正,理论和实践出现百花齐放的状况,这更有助于保证中国制造业的未来。

“开放实验室4.0”(OL4.0)计划介绍

  为了帮助中国制造企业更好的利用工业4.0相关方法,通过创新和创业(双创)突破发展,实现面向未来的发展目标,工业4.0研究院经过近一年的筹备,正式发起成立了“开放实验室4.0”(OPEN LABS 4.0,OL4.0),期望通过多个主题实验室的运行,帮助中国制造企业实现转型升级。

开放实验室4.0计划

  截止到2016年底,开放实验室4.0筹建五个主题实验室,主要是面对全球先进制造所需要的核心和关键技术,特别是对中国制造转型升级至关重要的跨领域共性技术。

  * 工业4.0区块链实验室

  * 工业4.0机器人实验室

  * 工业4.0大数据实验室

  * 数字孪生体实验室

  * 中国版工业4.0战略实验室

  开放实验室4.0是一个开放式创新的计划,一方面跟全球开放的研究和创新机构合作,例如欧盟的地平线2020(Horizon 2020)、德国工业4.0平台、IMS(Intelligent Manufacturing System,智能制造系统)、美国工业互联网联盟以及国家制造创新网络(NNMI,现在为Manufacturing USA)等,另外一方面,开放实验室4.0与国内知名的创新中心、投资基金(特别是工业4.0领域的基金)和研究机构建立了常态沟通机制和创新合作的战略关系。

开放实验室4.0核心服务

  开放实验室4.0为各个合作伙伴提供资源对接、测试服务及咨询顾问等专业能力,既给专业服务商提供客户对接的机会,同时也有响应需求的企业提供选择高质量专业服务的便利。

  大量的中小企业需要低成本的工业4.0解决方案,它们一般难以购买昂贵的测试设备,也无法支付咨询费用聘请大型咨询公司的顾问专家,但它们显然也是中国工业4.0转型升级需求最为旺盛的群体之一。

      我们诚邀有兴趣加入开放实验室4.0的企业,在工业4.0创新平台上提交相关申请,共同探索中国工业4.0的体系构建和落地实施,为中国制造转型升级找到一条符合工业4.0基本理念的发展路径。