Archive for 工业4.0时代

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之三:非连续创新

      《日本制造业白皮书》自2002年开始,通常每年5、6月份发布,已经进行了17年。为了帮助中国制造转型升级,工业4.0研究院从2015年开始,每年都会对《日本制造业白皮书》进行全文翻译,帮助行业人士更好理解日本制造业的情况。

      不过,在2018年版的《日本制造业白皮书》中,我们发现一些与众不同的东西,其中,日本官僚对全球制造业的发展是一次“非连续创新”的判定,非常引人注目。

日本的优势和劣势分析结果

日本的优势和劣势分析结果

      按照日本专家的理解,目前日本纯粹的自动化产品竞争非常激烈,难以形成高的附加值,因此,日本制造业希望自动化与数字化融合的解决方案,获得更高的附加值。相比较而言,美国制造业更容易获得高附加值的市场机会。

      如果以净资产收益率视为附加价值的指标,统计数据显示,在同一时期,日本制造业的净资产收益率水平总是低于欧美企业。2016年的统计数据显示,美国净资产收益率有18.1%,欧洲也有13.4%,而日本只有可怜的8.5%。

      《日本制造业白皮书》认为,持续的低收益率成为了日本制造业面临的主要问题之一。

      虽然工业4.0研究院没有获得中国净资产收益率的数据,但中国的数据显然没有美国、欧洲和日本的好,甚至于更让我们警惕的是,中国制造业似乎还没有什么专家关注这种现象。

      显然日本不满足于一直低于美国和欧洲的生产率水平,在《日本制造业白皮书》中,日本官僚提出,

      “为了更进一步提高日本制造业的劳动生产率,不应该仅仅追求通过机器人、信息技术、物联网等技术的灵活应用和工作方式变革达到业务的效率提升和优化,更重要的是通过灵活运用数字技术从而获得新的附加价值。”

美国、欧洲和日本的净资产收益率

美国、欧洲和日本的净资产收益率

      在《日本制造业白皮书》报告的总论中,翻来覆去阐释了一个观点,那就是日本制造业已经处于一个“非连续创新”的时期,它把这个时期称为“第四次工业革命”。

      日本以全面质量管理(TQC,Total Quality Control)为代表的“持续改进”(Kaizen)闻名于世,但这种优势已经被“非连续创新”所削弱,而且有可能给日本制造带来万劫不复的后果。

      笔者每年都认真阅读《日本制造业白皮书》,实话讲,2015、2016和2017年的《日本制造业白皮书》中规中矩,似乎感受不到日本制造业有什么真正的创新,让人有日本制造也不过如此的感觉,完全有理由相信日本制造跟互联网时代的日本选择一样,显然会落后了。

      但2018年的《日本制造业白皮书》给读者以警醒之势,明显感觉日本制造业开始觉醒。在早期跟踪日本制造业的时候,工业4.0研究院明确给日本制造的判定就是会落后于美国,但现在笔者开始有些怀疑日本已经开始逆转其颓势。

      可惜,中国制造业夸大其词的夜郎自大现象比较严重,正如笔者给一批投资基金演讲中所讲,智能制造在上个世纪90年代日本大力推行,无果而终……但它吸取了教训,不打算再谈智能制造……可是,中国制造2025以“智能制造”为主攻方向,中国制造业领域的专家和研究者知道其中的难度吗?

      笔者表示怀疑。欢迎行业人士留言探讨《日本制造业白皮书》,笔者希望通过对白皮书的思考和解读,引起大家对一些根本问题的讨论,帮助我们更好理解中国制造所面临的挑战。

 

* 购买《日本制造业白皮书(2018)》中文版说明:

《日本制造业白皮书(2018)》已经有全文中文翻译版,共459页。应行业人士请求,对外进行出售,售价:1.5万元(赠送《2018年日本制造业白皮书阅读指南》)。另外还有2015、2016和2017年版的全文中文翻译版出售。

日本制造业白皮书(2018)中文版目录

如有需求,请发送邮件:innobase(#)qq.com

 

《日本制造业白皮书(2018)》读后感系列:

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之一:官僚体系

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之二:基本法

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之三:非连续创新

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之四:现场力

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之五:互联工业

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之六:自动化

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之七:模仿

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之二:基本法

      在《日本制造业白皮书(2018)》读后感之一:官僚体系,本人对撰写《日本制造业白皮书》的经济产业省进行了介绍,获得了行业人士不少反馈。按照工业4.0研究院常规的研究方法,在读后感之二,我们对《日本制造业白皮书》的来龙去脉进行介绍。

      追根溯源,在21世纪即将来临之际,日本已经感受到其竞争优势被美国削弱非常大,日本希望通过强化制造业基础技术的研发,从而找回20世纪80年代的辉煌。

维基百科对制造业基础技术振兴基本法的介绍

维基百科对制造业基础技术振兴基本法的介绍

      于是,日本的官僚体系精心撰写了《制造业基础技术振兴基本法》,在1999年3月对外公布,并于当年6月18日正式实施。据工业4.0研究院翻译部介绍,基本法对制造基础技术的价值做了高度评价,特别强调了制造技术对就业、国家经济和社会的重要作用,在此基础上,提出了日本制造业的担忧。

      回顾上个世纪90年代,日本跟美国之间的贸易战已经尘埃落地,之后日本进入了失落的30年。

      读后感之一谈到了1989年日本就发起了国际研究项目,名为智能制造系统(IMS,Intelligent Manufacturing Systems)。虽然日本希望对国际社会(特别是西方发达国家)表示友好,但期间遭受了美国商务部(DoC,Department of Commerce)的质疑,并通知日本不得直接跟各高校和研究机构直接联系推广IMS(可以参考美国学者对此的研究论文)。

      为此,美国商务部经过研究,指定国家标准和技术研究院(NIST,National Institute of Standards and Technology)作为协调国外技术合作的牵头单位,确定了美国国际研究项目的合作基本模式。

      大家可能关注到,德国工业4.0与美国的合作,也是在NIST牵头的体制内开展的。

      根据日本1999年发布的《制造业基础技术振兴基本法 》第8款的要求,日本政府自 2002 年以来每年以报告书的形式向国会报告振兴制造业的相关对策措施。

日本三大部门共同撰写《日本制造业白皮书》

日本三大部门共同撰写《日本制造业白皮书》

      按照基本法的安排,撰写该报告的任务交给了经济产业省、厚生劳动省和文部科学省,这三个机构类似中国的工业和信息化部、人力资源和社会保障部、科学技术部。经济产业省一直负责日本产业政策的制定,因此,《日本制造业白皮书》中,核心部分包括最新制造技术的判定与预测,当然也会提出让国会提供更多的资金支持。

      从工业4.0研究院跟踪的情况来看,日本自2002年到2018年,一共发布了17份年度报告。按照计划,《日本制造业白皮书》都是每年5、6月份发布,只有2011年例外,因为当年日本发生了大地震,影响了白皮书的发布,实际发布推迟到10月份。

      历年的《日本制造业白皮书》分为两大部分,第一部分描述日本制造业的现状和主要课题,第二部分描述日本过去一年期间推动制造业发展的主要措施。2011年及之前的白皮书都有专门章节谈到日本制造的汽车、半导体、航空和钢铁等行业发展的课题,但后来因为有了专门的规划,2012年之后就取消了这部分内容。

      通过以上的描述,可以看到《日本制造业白皮书》发布的目的。实事求是的讲,日本通过一年一度的白皮书发布,让日本制造业的人员可以了解全球和日本制造业的情况,便于指导全国的制造业研发和市场拓展,这是日本严谨认真的一种体现,值得中国推动制造业的政府官员和智库学习。

 

* 购买《日本制造业白皮书(2018)》中文版说明:

《日本制造业白皮书(2018)》已经有全文中文翻译版,共459页。应行业人士请求,对外进行出售,售价:1.5万元(赠送《2018年日本制造业白皮书阅读指南》)。另外还有2015、2016和2017年版的全文中文翻译版出售。

日本制造业白皮书(2018)中文版目录

如有需求,请发送邮件:innobase(#)qq.com

 

《日本制造业白皮书(2018)》读后感系列:

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之一:官僚体系

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之二:基本法

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之三:非连续创新

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之四:现场力

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之五:互联工业

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之六:自动化

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之七:模仿

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之一:官僚体系

      日本的官僚体系是西方国家中最为完备和高效的,其中,日本经济产业省(简称经产省)是最值得关注的。这一点,可以从经产省每年发布《日本制造业白皮书》可以看出,2018年6月14日,它又如约发布了2018年的《日本制造业白皮书》。

      因为经产省发布《日本制造业白皮书(2018)》的时候,没有发布完整的一份报告,而是分章节发布,工业4.0研究院翻译部整理了报告,一共有339页。后来工业4.0研究院翻译为中文后,报告包括详实的目录,一共有459页之多。

日本经济产业省官方网站

日本经济产业省官方网站

      工业4.0研究院自2015年每年都会全文翻译《日本制造业白皮书》,并且在工业4.0创新平台上公开发布全文,让所有人可以免费阅读(因为有人非法传播,目前已经停止分享)。本人每年也会认真阅读《日本制造业白皮书》,其中一个非常强烈的体会,那就是白皮书内容非常丰富,是了解日本制造业的最佳参考资料。

      虽然也有了解日本的行业人士撰写了一些文章,从不同侧面介绍了日本制造业的情况,甚至于一些咨询公司还撰写了针对日本制造业的研究报告,但坦率的讲,要谈全面性和系统性,毫无疑问应该阅读《日本制造业白皮书》。

      大家都清楚,日本官僚体系非常健全,主持相关工作的技术官僚不仅具有名牌大学背景,还具有较强的能力对整个行业的情况进行梳理,撰写出来的报告也具有较强的可读性。每年一次的《日本制造业白皮书》,时效性也非常好,据日本的朋友讲,日本制造业从事研究和管理工作的人员,都会阅读白皮书,甚至于一些企业战略的部门,还会依据白皮书,撰写企业的战略报告。

      中国企业似乎也对《日本制造业白皮书》非常感兴趣,8月初工业4.0研究院发布了2018年的白皮书翻译中文版,很快有来自全国各地的政府、企业和研究机构联系我们,表达他们的感谢,因为他们可以免费阅读全文报告,有些机构还恳求购买报告印刷版和电子版,希望让他们机构所有人员都了解学习。

      日本的精益管理思想在中国制造业有较大的市场,了解日本制造业在做什么,成为中国制造企业相关人士的必做功课,现在有这么全面的《日本制造业白皮书》,他们自然不想放过。

日本机械学会官方网站

日本机械学会官方网站

      对于真正有意从《日本制造业白皮书》中获益的中国企业家和管理者来讲,应该注意两点:

      第一,在2018年的白皮书中,跟前几年的有重大的不同,那就是日本经产省的官员已经意识到,我们所处的时代是一个“非连续创新”的阶段,这不是日本的改进思路可以应对的,事实上,经产省的官员在报告中引用了大量的数据,证明其生产力困境(Productivity Slump)的严重性。

      据工业4.0研究院观察,日本经产省这样的结论,实际上是否定了日本机械学会在2015年大力推进的智能制造思路,想必日本经产省的官员是清楚的,上个世纪(1989年)日本提出了智能制造系统(IMS,Intelligent Manufacturing Systems)计划,害了日本近30年不得翻身,这些官僚是心有余悸的。

      第二,在否定日本机械学会早期提出的产业结构优化思路(IVI,Industrial Value Chain Initiative,工业价值链计划)同时,经产省强调了“互联工业”(Connected Industries)的重要性。换句话来讲,日本官僚们认为,如果日本要避免类似互联网时代的落后,还是应该学习美国,不应该以德国的高度集成为标杆,否则第四次工业革命又没有日本什么事情了。

      本人再三阅读工业4.0研究院翻译部交过来的《日本制造业白皮书(2018)》,颇多感慨,希望花点时间,撰写一批文章,谈谈读后感,帮助行业人士更好理解日本制造业正在发生的事情,同时,也希望启发正在撰写《全球工业4.0研究报告(2019)》的项目组成员,做好日本制造业这部分的研究和报告撰写,真正启发中国制造业的转型、创新和发展。

 

* 购买《日本制造业白皮书(2018)》中文版说明:

《日本制造业白皮书(2018)》已经有全文中文翻译版,共459页。应行业人士请求,对外进行出售,售价:1.5万元(赠送《2018年日本制造业白皮书阅读指南》)。另外还有2015、2016和2017年版的全文中文翻译版出售。

日本制造业白皮书(2018)中文版目录

如有需求,请发送邮件:innobase(#)qq.com

 

《日本制造业白皮书(2018)》读后感系列:

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之一:官僚体系

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之二:基本法

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之三:非连续创新

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之四:现场力

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之五:互联工业

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之六:自动化

《日本制造业白皮书(2018)》读后感之七:模仿

工业4.0研究院发布《产业互联网白皮书》

      本文是《产业互联网白皮书》的前言,主要介绍了工业4.0研究院撰写《产业互联网白皮书》的初衷,以及对于产业互联网这个概念的基本认识。

产业互联网白皮书(2018)封面

      以下是《产业互联网白皮书》前言全文:

      产业互联网(Industry Internet)作为一个概念,在国内已经提及了很多年,早期主要是IT企业在涉足到行业应用的时候,通常会提出利用互联网手段,帮助行业企业解决一些具有行业属性的问题,而不是仅仅解决一些财务、OA和ERP等较为通用的管理问题。

      客观的讲,在互联网发展的初期,具有产业特征的问题并不是互联网企业所希望解决的核心问题,它们大都专注到市场规模更大,标准化程度更高的互联网业务,例如即时通信、门户、电子商务等。随着这些大众消费市场的需求已经得到满足,不管是互联网公司,还是其他类型的企业,都有深入挖掘行业需求的动力。

      工业4.0研究院一直关注国内外各种概念范式的发展,包括德国工业4.0、美国先进制造、中国的两化融合、智能制造、互联网+、产业互联网和工业互联网等,它们体现了概念提出者和拥戴者的立场和利益,甚至跟其商业模式也息息相关。

      各种概念和范式体现了不同利益相关者的立场,同时也是它们核心价值的体现。产业互联网作为国内重要的概念,一直吸引了行业研究机构的关注,工业4.0研究院也不例外。

      2018年11月7日,工业4.0研究院胡权院长应互联网经济学研究联盟邀请,为互联网经济学领域的50位经济学家做了题为《产业互联网的过去、现在与未来》的分享。

      众所周知,由于腾讯举全公司之力,力图进军“产业互联网”,吸引了行业内外人士的注意力。按照腾讯创始人马化腾的说法,

      “移动互联网的上半场已经接近尾声,下半场的序幕正在拉开。伴随数字化进程,移动互联网的主战场,正在从上半场的消费互联网,向下半场的产业互联网方向发展。”

      在这样的背景下,产业互联网概念开始得到越来越多的行业人士关注,但客观上这个概念仍然处于发展中。

      工业4.0研究院希望通过《产业互联网白皮书》的发布,阐释工业4.0研究院的立场和观点,以便行业人士进一步对该概念进行探讨和研究。

 

下载链接:

产业互联网白皮书(2018年版)-v1.5

工业互联网开源工作推进的一些想法

      过去几年时间,工业4.0研究院对开源软件(OSS,Open Source Software)做了大量的研究,不仅涉及到技术本身,还包括社会学、经济学和战略管理等多个视角的研究,对于开源软件发展过程中的一些问题,有一定的理解和思考。为此,针对在工业互联网领域应用开源软件谈一下看法,希望大家可以参与讨论。

      工业互联网涉及到互联网和先进制造业,开源软件有可能是中国不可避免的选择,不过,判定开源工业互联网是否成功的标准只有一个,那就是创新速度(Speed of Innovation)。

      一、重商主义风气不利于开源工作

      在工业4.0研究院看来,中国开源软件所面临的最大挑战是重商主义(Mercantilism)在大中小企业中的盛行,这种现象在不同的场合都可以发现。一方面国际企业强调战略导向,另外一方面,国内企业大都会谈及资金从哪里来,谁获得收益等现实问题。

      但是,从目前开源软件的理论研究和实践来看,开源软件显然不能直接给企业带来利益,换句话讲,开源软件不能一开始就假设可以给企业带来直接利益。

      一些企业认为,“企业是要赚钱的,不赚钱怎么来做开源软件呢?这还是需要国家提供资金来解决……”,这样的看法不只是少数企业持有,更多希望进入开源软件领域的潜在参与者,也希望从国家获得资金支持。

      据工业4.0研究院观察,前一段时间,由于Github被微软以75亿美元高价收购,大大刺激了国内一些创业企业,它们纷纷通过各自方式,开始建设类似Github的开源软件平台,希望成为中国版的Github。

      事实上,如此重商主义是难以推进开源工作的,因为开源工作的主要目标“开发者”不是重商主义可以实现的,它需要在战略上进行创新,这样才可能形成良性发展的态势。

      二、围绕“开发者”构建创新生态

      据工业4.0研究院考证,上个世纪90年代兴起的开源软件运动,发展到现在,已经融入了企业战略、业务和创新等职能,远远不是其初期依赖开发者个人兴趣这种认识可以涵盖的。

      美国一些专门研究开源软件的专家围绕“开发者”(Developer)构建了不少理论体系,其中,基于三大要素的基础设施理论体系值得关注。

开源软件创新生态的理论模型

基于基础设施理论的开源软件生态

      要推动开源软件开发者参与生态的建设,必须在技术、社区和制度三方面入手,采用综合治理的方式。具体来讲,技术需要与时共进,而且需要有顶层框架设计能力,采用模块化的推进方式;对于开源社区建设,更是需要更好的开放包容方式;但是,制度或游戏规则也许才是最重要的,它决定技术投入和社区发展的质量和速度。

      从国内有意参与开源软件工作的企业态度来看,重商主义严重阻碍了对这些关键问题的讨论,如果这些关键问题不解决,中国的开源软件工作只会变成一个演示性项目,而不会成为工业互联网发展中的创新动力。

      三、中国开源软件现状及挑战

      自中国改革开放以来,对于国际上任何主流的创新,中国基本上都有相关单位跟进并模仿,开源软件也不例外。早在2004年7月22日,工业和信息化部软件与集成电路促进中心发起了“中国开源软件推进联盟”,其宗旨是为推动中国开源软件(Linux/OSS)的发展和应用而努力,从实际工作来看,主要是围绕Linux体系来做的。

      另外有一股力量是开源中国,它成立于2008年8月,自称是国内最大的开源技术社区。2013年,开源中国建立码云平台。2017年9月17日,开源中国跟CSDN通过持有对方股份,形成了战略合作关系,将CSDN CODE平台的项目迁移到开源中国的码云平台。

      第三股力量是一些新参与其中的开源软件平台,包括2014 年2 月在深圳成立的Coding.net,据称是从开源中国的团队出来创业做的平台。工业4.0研究院也提供了一个针对“开源工业互联网创新生态倡议”的平台OpenII.cn,其目的是为了形成基于开源项目的工业互联网参考解决方案。

      总的来讲,国内的开源平台和社区并没有形成,这是由我国软件不强所决定的。与其他行业一样,国内一些热门的开源软件,大都是一些细分市场应用,不是主流的大市场应用。从开源软件平台来讲,国内也有诸多欠缺,虽然有部分企业提供了类似Github的源代码托管平台,但并未达到Github一样的活跃度。

      四、工业互联网开源工作的想法

      基于以上介绍的背景和情况,任何机构想推动工业互联网开源工作,都需要界定机构的利益和权力边界,否则,很难实现围绕“开发者”的工业互联网创新生态。

      2018年6月27日,工业4.0研究院联合翼络工业互联网(重庆)有限公司和重庆露云工业互联网有限公司,发起了“开源工业互联网创新生态倡议”,其目的主要有两个:

      第一,基于“数字孪生体研究中心”(DTRC,Digital Twin Research Center),工业4.0研究院希望利用领先的开源软件,解决工业互联网领域的痛点,重点打造工业互联网的杀手级应用(Killer App),把智能资产管理(SAM,Smart Assets Management)的问题解决好。

      第二,工业4.0研究院过去五年多的开源软件跟踪研究,积累了一些研究成果,可以通过“开源工业互联网创新生态倡议”提出的方式,分享给行业人士,为中国开源软件发展贡献一部分力量。

      目前,工业4.0研究院和翼络工业互联网(重庆)有限公司与工业互联网产业联盟(AII,Alliance of Industrial Internet)建立了良好的沟通渠道,并愿意在工业互联网产业联盟平台上,秉承开放包容的原则,围绕开源项目、数字孪生体等领先项目提供力所能及的帮助。